中新網(wǎng)吉林新聞11月26日電(趙慧敏)近日，長春市朝陽區(qū)人民法院官方公眾號發(fā)布消息介紹，隨著寵物市場的日益發(fā)展，寵物貓日益成為很多人購買寵物的選擇，但當買回家的萌寵被檢查患有基因疾病，此時貓主人花費的治療費用應(yīng)由誰承擔？
據(jù)悉，2024年6月，韓某在某寵物店購買金漸層寵物貓一只，并于當日支付錢款。11月，韓某帶寵物貓到動物醫(yī)院進行絕育手術(shù)，經(jīng)檢查，該醫(yī)院出具的泌尿系統(tǒng)超聲報告顯示，韓某所購寵物貓患有“多囊腎”。
該動物醫(yī)院將貓送至某動物診斷有限公司進行基因檢測，該公司出具基因檢測報告一份，檢測結(jié)果顯示寵物貓攜帶“多囊性腎病”致病基因。期間，韓某為此支出診療費及檢測費。后韓某多次通過手機與某寵物店協(xié)商寵物貓基因疾病治療及賠償事宜均未果。
今年2月，韓某以某寵物店出售患病寵物貓構(gòu)成違約為由訴至法院，要求某寵物店支付診療費及檢測費。
某寵物店對于售賣的寵物應(yīng)承擔瑕疵擔保責任，現(xiàn)其出售的寵物貓患有基因疾病，不符合質(zhì)量要求，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。
寵物貓出售前已完成傳染病檢測、疫苗接種、驅(qū)蟲，符合行業(yè)基本健康要求，雙方并沒有對寵物貓做其他質(zhì)量約定，某寵物店沒有保證寵物貓沒有基因疾病的法定義務(wù)或者約定義務(wù)，且韓某提供的基因檢測報告系其單方委托，不具有權(quán)威性。
法院經(jīng)審理認為，韓某從某寵物店購買寵物貓，雙方已經(jīng)形成買賣合同合意，該合意不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方當事人均應(yīng)本著誠實信用原則按照約定履行義務(wù)。當事人對質(zhì)量要求不明確的，按照強制性國家標準履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標準履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
該案中，韓某、某寵物店雖未對寵物貓的質(zhì)量進行明確約定，但按照通常的質(zhì)量標準，某寵物店應(yīng)當保證其交付的寵物貓健康且無疾病，現(xiàn)案涉寵物貓經(jīng)檢測患有基因疾病，某寵物店雖對韓某提交的基因檢測報告不認可，但未提供相反證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故法院對該報告予以采信，某寵物店交付的寵物貓不符合通常質(zhì)量標準，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔違約責任，故韓某訴請其承擔因?qū)櫸镓堅\療及檢測所支付的診療費及檢測費于法有據(jù)，法院予以支持。
最終，法院判決某寵物店支付給韓某寵物貓診療費用、檢測費用。判決作出后，雙方均服判息訴，糾紛得到順利化解。(完)
